隐私大盗

你曾经填写过在线调查吗？你想知道为什么你会收到你前一天研究的产品的广告吗？害怕。非常害怕。数据已经超过石油，成为世界上最有价值的资产，而且它正被用来发动文化和政治战争。我们正在为控制我们最私密的个人细节而斗争。 Eugeniayeung发表短评：一部深度挖掘剑桥分析这家大数据公司如操纵选举的纪录片。数据隐私是这几年老生常谈的话题，它就像发现新大陆时的金矿——对印第安人来说没有价值；但是对西方殖民者来说，却是如获至宝，如今普通用户就是印第安人，而互联网公司就是西方殖民者。剑桥分析在其中扮演的角色则是更进一步：他们不仅挖掘了金矿，还用金矿换来的钱去收买印第安部落，以便获得更多金矿。攻心战自古有之，只不过现在以科技的外衣重新出现。它如此隐蔽而又无处不在，确实令人咂舌。（躲在问题背后的重点）【2021-05-29】疾行慢赏发表短评：数字权=人q。一个为了让大家连接的平台，如今变得让大家分裂仇恨。看看眼下，实在有点意思。【2021-05-20】江湖郎中发表短评：大规模杀伤性武器。【2021-05-14】seamouse发表短评：只有调查性的证人，缺乏一个真正被大数据引导的选民“受害人”个案。为了“互联网巨头的连接人类理想，迅速变质为分割人群的武器”这一主题，过于把数字隐私权和选举或社会运动结果关联一起。【2021-05-12】懵灯二发表短评：细思极恐【2021-05-07】Dr.no发表短评：拍的比较枯燥【2021-05-04】卡妮妮门发表短评：越是看得见事物的量就越是看不见事物的质。【2021-04-24】1ampow发表短评：剑桥分析，太可怕了，可以说完全主导了特朗普选举。虽然我看的一半一半懂，但是隐私数据，在互联网已经成了一种，积累成长的作用，所有的互联网公司都不例外，正如我也是每天接触你都不知道什么时候就收集到的数据一样【2021-04-20】椒盐小排骨发表短评：这个题材真的很好，讲的太散了。我很想知道fb和Cambridge Analytica如何利用我的data具体来操纵我的行为，这里面也没讲。当然Brexit和16年大选结果已经不言而喻其事实性。人物也塑造的不太好。Carole Cadwalladr是调查这件事的记者；Brittanty Kaiser曾经为CA工作选择站出来提供证据；David Carroll一纸诉状要求CA返还自己的数据，却只能得到plea guilty的结果。一个人到18岁就有7万个定义ta的数据点还蛮吓人的。其实如果讲了这些科技巨头究竟如何manipulate behavior，片尾的“灵魂发问”才更有意义一点。歪一下重点就是好希望告诉Kaiser香水不能直接喷脖子啊！！【2021-04-20】kathyy发表短评：那位Brittany小姐的耳环、手链、鞋、香水还有不断变换的口红色号 加上那句“2008年家道中落才去剑桥分析工作” 实在让人不能信服【2021-04-18】眉间尺发表短评：互联网大数据分析用户的政治倾向，然后投放特定信息来操纵个人的决策，聚焦的点在于选举，脱欧等政治议程，那些虚假信息只是一笔带过，西方看重的，不是对错，而是立场。这片子很大程度上，是黑特朗普的，说他窃取了总统位置【2021-04-17】西西西西西瓜发表短评：节约时间，高效运转，好像没什么不好的。但总感觉哪里怪怪的…有人知道我的一切啊…【2021-04-15】AC发表短评：互联网发展到现在，距离初心有多远？【2021-04-11】洋是佯发表短评：再一次证明没有真正意义上的民主，此片立场也过于偏颇，但言论自由还是令人向往【2021-04-11】清清甜甜发表短评：剑桥分析事件【2021-04-08】耳朵也会渴发表短评：能把这样的题材拍的这么无聊的…不是导演太烂就是故意拍的别有用意。那么你一想，你看的只是社交网络向你精准投喂的，那这部纪录片想要传达的，难道不也是背后的投资人、政客想让你感受的吗？Brittany Kaiser是Whistleblower吗？必须不是啊【2021-04-04】在生活de路上发表短评：真应该多点这样的英雄和纪录片，让全人类清醒清醒。真的叫，细思极恐！民主西方的民主一直是少数人的民主，现在有了隐私大盗，更好操作了。看的中途，突然想到斯诺登，不知道是不是还在呼吸这个世界的空气。【2021-04-01】一贵发表短评：粗看起来感觉很惊悚，但是归根结底片子也是在给我们上价值，人类都具有自私的本能在不同的场景自由切换各种立场，类似人之所以为人是因为具有不同于动物的思想，但是人就是动物具备最原始的动物本能包括求生欲，所以细节上数据想要作为自身财产的打算好比我需要得到互联的便利但是你只是一个我想上就上的工具，人作为一个个体存在于社会主动或被动接受着各种各样的资讯尤其身处这个信息爆炸的时代，所以我希望收获信息但我想存在根据自身得出的判断无论【2021-03-30】浮生若梦发表短评：★★★★题材很有意思，但是处理得有点乱；其实纠结于事件本身没意义，重要的是每个人的数据都被一些常用APP越来越全面的合法掌握（至少目前是），而以前习以为常的生活和社会营销，在得到越来越全面的数据支持后变得超乎想象的可怕，甚至各类软件和新闻推送已经慢慢把每个人困入一个关注范围越来越小的圈子里（你看过什么，就会大量推送相关的东西）。【2021-03-28】米高大伟发表短评：这个作品给我解释了很多之前看不懂的新闻。Cambridge Analytica / Facebook / campaign / manipulate / politics / persuadable / data war / weaponize / DATA RIGHTS 我们现在国内也面临着同样的问题和困扰，而且，我对于未来能有好转不报任何希望，往深了也无法说了…【2021-03-27】 隐私大盗相关链接： 隐私大盗 纪录片 Netflix 隐私 美国 数据 剑桥数据 社会心理学 2019