伟大的安巴逊

20世纪初，Amberson家族在当地是一个名门望族。年轻人Eugene Morgan（约瑟夫·科顿 Joseph Cotten 饰）苦苦追求Amberson家的Isabel（多洛雷斯·卡斯特洛 Dolores Costello 饰）无果，Isabel最终嫁给了Wilbur Minafer（Donald Dillaway 饰演），两人生下儿子George（提姆·霍尔特 Tim Holt 饰）。George在父母的溺爱下长大，从小就是个骄横的孩子，长大后更是变本加厉。从大学回家的George遇到了来他们家做客的Eugene Morgan，此时的Morgan已是一个在研究动力车的人，他的妻子去世，留给他一个女儿Lucy（安妮·巴克斯特 Anne Baxter）。George爱上了Lucy，而George的姑姑似乎也对Morgan青睐有加。不久George的父亲去世了，George开始在Amberson家族里当家做主。他听闻了Morgan和他母亲的一些传闻，严厉阻止了其发展，并带着他的母亲去欧洲旅游。而Morgan的汽车研究正在不断壮大，却遭到了George的轻视。无视社会发展的George正在随着Amberson家族的没落而渐渐失去了他原有的一切...... 本片根据Booth Tarkington于1918年出版的同名小说改编，提名奥斯卡最佳女配角和最佳影片等奖项。

伟大的安巴逊豆瓣评价：

stknight发表了评价：奥森·威尔斯的第二部影片，由布斯.塔金顿的同名小说改编而成，描绘安伯逊家族的兴衰史，并以男主角介入安伯逊家族母子之间后，牵扯出一连串爱恨情仇的故事作为主轴。这部“剪得支离破碎的杰作”仍在电影史上和威尔斯的作品中占有一席不容忽视的地位，被普遍认为是仅次于《公民凯恩》的“准杰作”。【2010-11-09】
祥雪发表了评价：原著小说作者是WELLES一家的朋友，这也是为什么ORSON WELLES想改编这部作品的原因之一。另外ORSON WELLES也一直怀疑里面GERGOE这个角色是以他为原型的，因为他的全名就叫做GEORGE ORSONWELES（乔治-奥森-威尔斯）。【2009-02-03】
儒发表了评价：萌萌嗒Film Form/Sense教授最后送给我们的大福利：130分钟版本的The Magnificent Ambersons! 在工业化、城市化的背景下，两代四人百转千回的爱情故事，酸甜苦辣味味俱全，各种戏剧化却还是动人；依然是OW的招牌大景深神调度长镜头和radio时代的烙印。最后老师重放了a good goodbye那一段心都碎了啊……【2014-12-11】
冰红深蓝发表了评价：奥逊·威尔斯第二作，因为被雷电华剥夺终剪权，目前只遗留下88分钟版本，不过，私以为现在能看到的版本也没什么大问题，稍许留白、混乱和破碎并未折损它的凄美，反而更契合于影片所呈现的家族没落——再盛大的辉煌，最终也不过是过眼云烟，徒留历史的碎片残存于世。贵族阶级的衰亡（富不过三代）与现代工业家的兴起（寄生继承vs.白手起家），自私、傲慢、恋母而游手好闲的末代公子，为了孩子和家族牺牲个人幸福的女性，还有终身不渝、或隐秘或公开、最终却只能停留于念想的爱情。影片的深焦摄影与运动长镜成效卓著，而且毫无炫技或喧宾夺主之感，形式和内容已经融为一体，不可分离。（8.5/10）【2020-05-25】
蓝翼发表了评价：看的88分钟版明显不会是导演剪的版本,期望能看到148分钟的初始版【2011-01-16】
辽东胖尊者发表了评价：这给阉割成什么样了，连威尔斯对贵族阶层流流口水都不让么？我能接收到的只有犀利的对话长镜头和强劲的音响。【2010-10-23】
欢乐分裂发表了评价：果然支离破碎，从碎片推断其原有面目的盛大辉煌。【2014-11-21】
九只苍蝇撞墙发表了评价：除了压迫式的仰拍和复杂的前后景调度，理解不了这个片的趣味点在何处。尤其是人物，似乎每个人都是脸谱下的木偶。【2020-03-15】
利奥波德发表了评价：90分钟的灾难版，还不如是用公民凯恩的片花剪出来的好呢【2011-09-20】
^h/发表了评价：2012/12/17想看，是因为摄影还是什么？故事就是一个富二代熊孩子作死，要是没有最后几分钟结局就太解气了。剪成这样还是可以看到与众不同的气质的，毕竟那时候好莱坞这种描绘家族画卷感的时代剧很罕见。【2015-09-14】
寒枝雀静发表了评价：A / 88分钟版。但是这个残缺的版本却反而让每场戏的人物互动状态都得到了更淋漓而尖锐的刻画，浮雕般一幅幅纤毫毕现，拼凑起来却又并无断裂甚至交相辉映。在经历了数度情感浪潮的浮沉之后，观众仿佛能在那些呢喃般的特写与叠化中与人物达成彻底的共鸣。为什么奥逊·威尔斯被人“摧残”后还能依然那么奥逊·威尔斯？（@《风的另一边》）【2019-08-22】
(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)发表了评价：本片提名奥斯卡最佳女配角和最佳影片等奖项【2018-06-28】
PhantomofGhost发表了评价：7.5 在公民凯恩之后，奥胖创造了一部更为严肃也更为黑暗的情节，展现了20世纪贵族没落的全貌，很可惜，影片只留下了这个88分钟的剪辑版，最后二十分钟到底被剪了多少，情节推进快到飞起。即时如此，依然能看出那种George因狂妄导致的无力与破败，足以证明奥胖的过人之处，希望148分钟初剪版能被找到然后重见天日吧【2019-03-31】
大佑发表了评价：4.7 （英字）那封信動人的催淚...漂亮的平移【2012-04-19】
惧色发表了评价：又有不少自传成分啊，给奥森威尔斯当演员真不容易，这么多长镜头【2009-08-25】
Aubrey发表了评价：俄狄浦斯的小男孩不需要爱情。开头真是好“那时候镇上所有的女人都互相认识，每个家庭都互相认识彼此的马车”女人穿戴项链和手镯，男人带着各式帽子，裤子绝不能起皱，反正他们有的是时间。后半程断断续续被剪得不知所云了，像这场工业革命一样的快，赶着时间将安倍逊的辉煌和大宅一起丢进逝去的时代。【2018-12-13】
百年孤寂发表了评价：給我是威爾斯的話當年早跟萬惡的片商拚了!超過一半時長被強行剪掉,整齣電影基本是以肢離破碎的面貌示人!本來我還陶醉於威爾斯優雅大氣的長鏡頭及深焦攝影,可惜往後卻因劇情殘缺而越看越糊塗【2010-08-18】
paradiso发表了评价：88分版剧情太浓缩不能很当真，倒是把注意力都收到电影语言了。安家人经常笼罩在阴影里不惜让你看不清脸，室内拍得嗲。长镜头一堆，从一楼大厅一路摇到三楼那个，炫技派~【2015-01-12】
持人的摄影机发表了评价：10/10。关于旧富豪家族安巴逊家族在汽车时代时因看不起汽车而掉队从而落魄最终卖掉祖宅的故事，与另一条因汽车而富有的新兴富豪线并置。不过结局新兴富豪包养了没落富豪，所以总算不太悲惨吧（？）。话说这应该是影史上最早的傲慢无知式富二代公子之一吧。 视听语言上最大亮点是大量高水平地运用深焦镜头与运动长镜，也是第一个用它们去表现家族故事的「史诗感」的电影，具有开创性。【2021-03-05】
Augers发表了评价：The faster we’re carried, the less time we have to spare.88min版本.舞会之后应该删减了很多.令人叹服的镜头运动,人物出场和《游戏规则》相似,野外汽车段落也有点雷诺阿拍户外打猎的意味.人物确实少,还是工业和南方美国家庭衰落的美国化.深焦连贯.Vendonah, Comeuppance. 延续贵族豪宅的衰落.【2019-04-12】
有心打扰发表了评价：被碎片化的情节 依稀看到情节和人物的激烈冲突。【2013-06-02】
日灼发表了评价：也许是最伟大的电影之一，88分钟版本太糟糕了，叙事完全脱节，角色关系没完全展开。但依然能看到奥逊·威尔斯的野心，空间设计、场面调度、摄影都很出色，个人命运家族兴衰映衬工业革命后的社会变迁也很有趣。【2015-12-22】
苏莫发表了评价：这个版本呈现出来的内容，不足以支撑威尔斯喜欢的宏大叙事，这恐怕不光是剪辑的问题。【2021-03-28】
scaryzion发表了评价：非常不威尔斯的一部片，说教又happy ending。唯几个场景的运镜看出威尔斯的灵魂。另外这个88分钟的版本是不是剪乱了，节奏很跳跃。【2013-12-14】
brennteiskalt发表了评价：就算在这个被辣手荼毒过的残本里，我们依旧可以看见奥森威尔逊所构建起的荣光和恢宏。然而所有的恢宏都必将湮灭，这是这部被毁掉了的杰作里最令人不安的讯息。大房子里每个人都在怀想着过去时光的优雅和未尽的欲望，这未死去的过往向这些人身上投下无数阴影，蒙住了他们观察当下的眼睛。是啊，又有哪个愿意放弃宏大壮丽的景象呢？电影公司和观众不愿看到任何衰败，所以试图曲解。结果那个诡异的结尾反倒成了电影最绝妙的讽刺：你们这些观众呵！宁愿相信虚伪的温存，也不要看到历史的沧海桑田。【2019-02-10】
吞云吐雾狮子兔发表了评价：一个废柴富二代拖垮家族的故事。ps：2020年观看的第一部电影竟是我最爱的其中一个导演的作品。另外祝我自己新的一年运势好到爆，哈哈~~~~~~【2020-01-01】
幽灵不会哭发表了评价：这世上最悲催导演威尔斯称第二就没人敢抢第一了，虽然被大幅度删改，但导演的天才仍然闪烁，开篇的声画蒙太奇为我们呈现出时代的改变，大量的深焦摄影，大大扩宽的银幕空间，当然最著名的那个穿越房间的长镜头，工业社会下的南方小镇，一个大家族的兴衰史和两段没结果的爱情，最遗憾的传奇【2014-08-07】
白昼白发表了评价：总觉得88分钟时长有些短，讲一个家族的衰亡故事在起承转合之间有些潦草。Orson Welles讲故事有自己的节奏，虽然不是我的那杯茶。3.5/5【2019-11-17】
Ou发表了评价：Another Hamlet Story. 剪刀无处不在，Orson Welles的口述饱含讽刺【2020-12-21】
给艾德林的诗发表了评价：文学留著，被迫剪完更多是华彩戏剧高光片段拼接的感觉，虽然电影词汇和语法都是威尔斯的正统行货...【2018-05-29】
发表了评价：开场对风俗潮流演变的陈列和旁人对安巴逊家族的议论，确立了叙事和叙事体之间的距离，烘托出一种世代变迁的落寞感，之后全片的视听（华丽空旷的室内布景、景深全景、高角度拍摄、连接多组人物关系的运动长镜头）将这种基调维持到底，然而，调度再神这个88min版本问题巨大（可以说是毁了），给不出更高评价。【2020-03-20】
TWY发表了评价：外人拍摄的结尾不评价，但这可能是最黑暗肃杀的情节剧了，威尔斯在《凯恩》后似乎有意放慢脚步，以内化的人物关系展现背叛和时代变迁，即使被片厂删减大半依旧能看到威尔斯更进一步的调度与情绪。【2019-01-02】
Mr.Graceless发表了评价：88分钟实在是太赶了，尤其是对于这一个涉及两代人与两个家族间爱恨情仇的故事。但还是能在眉目之间看到Orson Welles对于声光影画的精准把控，如果能让他掌控剪辑权，说不定又是一部经典了。【2017-10-10】
焚紙樓发表了评价：此片如此被忽略的理由，也許跟伍迪艾倫的《我心深處》（Interiors）如出一轍吧。【2017-11-11】
火娃发表了评价：7.0/10。有点闷，还好不长。感觉剪得没传说中那么难堪，前半部很顺，后面几个家族丑闻就来得唐突了些。不过奥胖对场面调度的执著追求有目共睹，几个长镜头调度只能用’’叹为观止’’来形容！还有映像较深的就是乔治与露西在药店门口诀别那场戏，画面由远切近到露西由喜转悲的脸上，相当动人的一笔。。。【2013-11-03】
长袜子发表了评价：“被废武功”版本其实还是看得出很多精彩的点，当然，只能着重在每场戏的镜头调度。整体上看，一个本应讲求时间感的家族故事被浓缩成88分钟确实是一记无法挽回的错棋。65【2019-04-06】
Pury发表了评价：CC蓝光4K修复 / 忽略RKO最后强加的五分钟，也能窥出这本该是一部多么了不起的杰作，威尔斯的各种牛逼调度依然可见一般，可惜制片厂的“强奸”严重影响了这部电影本该有了史诗感以及支线角色。【2020-01-31】
leeloo发表了评价：今天困的无以复加了，看的88分钟版，少点什么。【2012-08-07】
woniu2048发表了评价：威尔斯第二部长片，依旧悲剧视角，新旧阶级的碰撞，爱情的分裂，家人的分离，让作品主题沉重。可惜被剪了太多，无法窥探全貌。【2019-07-18】
Trillian发表了评价：88分钟版，后半明显的仓促删改痕迹。居然已经可以看出F for Fake式的快速剪辑和单人仰角镜头，一贯把张扬跋扈的男主角当靶子的威尔斯，用起心来这样流光溢彩地动人。【2018-12-14】
伟大的安巴逊相关链接： 美国19421940s 美国电影 黑白